周慧敏

　　【環球軍事報道】日本《外交學者》雜誌網站5月3日文章，原題：為什麼美國遏制不了中國 奧巴馬訪問菲律賓期間，菲律賓和美國官員正式簽署一項駐軍協議。該協議不是重啟永久基地，而是讓美國軍隊在菲律賓3到5個設施間輪換部署。
　　不過，美國領導人向北京做出的保證顯得更模糊。這是老調重彈：強化與馬尼拉的同盟無關中國;華盛頓無意遏制中國等等。不過同盟關係真的與中國無關嗎？美國真的無意遏制中國嗎？
　　是的。遏制是冷戰詞彙，適用於總是顛覆鄰國，而且在全球傳播馬列主義的意識形態敵人。遏製作為一種戰略，意味著給蘇聯周邊國家提供政治和經濟支援，協助這些國家自助，從而提振他們自己抵禦蘇聯的底氣。至少這是“遏制之父”喬治·F.凱南所設想的。
　　要不就是與保羅·尼采有關的強調軍事的遏制。尼采領導的團隊編寫NSC-68號文件，呼籲美國在二戰後重整軍備。只有如此西方纔能戰勝東方。但NSC-68號文件的制定者雖然強調軍事手段，也在挑戰的本質和西方回應的基本邏輯上與凱南看法一致。如果西方能遏制蘇聯的擴張，就能消耗“東方集團”的革命熱情。假以時日，蘇聯要麼變為西方可以忍受的存在，要麼垮掉。
　　這兩種模式都不太適用於中國。如果北京真要大舉進軍，那也太會隱藏自己的意圖了。
　　中國並未表現出顛覆陸地鄰國的野心，更沒在全世界到處煽動革命。中國只是試圖在海上擴張，占據中國海的島嶼、環礁和水域。中國發言人解釋稱，中國在那裡擁有主權。從中國官方觀點來看，水域就是領土。
　　如果你坐鎮橢圓形辦公室或五角大樓，你會如何應對？華盛頓及其盟友可能要被迫接受北京對海洋的解釋——海洋是受到一國支配的領土，而非向全球開放的公域——如果他們準備反對中國試圖占有其他亞洲國家的專屬經濟區的水域或土地的話。
　　將沿海國家的專屬經濟區重新定義為“藍色國土”具有澄清作用。這將表明，如果中國漁船、海警和海軍進入菲律賓的專屬經濟區如“斯卡泊勒淺灘”，將菲律賓海軍和海岸警衛隊驅離海洋領土的話，那麼中方就犯下了舊式越界入侵。
　　接受中國的定義將向亞洲國家表明，他們必須聯合起來擊退侵略——無論在陸地還是海洋。
　　這樣一來，華盛頓、馬尼拉和其他亞太國家就可以發出表明決心的信號——提高遏阻北京的機會。到時中國領導層可能被迫通過談判或其他非武力方式解決海上領土爭端——就像中國解決多數陸地邊界爭端一樣。
　　現在，沒了遏制，我們在什麼口號下反對一個欺負人的中央國家呢？不妨稱之為“友好協約”!▲　　（原標題：日媒稱中國欺負人 對付中國不靠遏制還能靠什麼）