周慧敏

查勘專家已經開始對該小區其他房屋質量進行檢測　　　攝影　記者 朱麟華
查勘專家正在進行檢測
　　21歲大一女生沈黛璐的傷情一直牽動著大家的心。昨天晚上，記者從寧波市李惠利醫院瞭解到，住在重症監護病房(ICU)的沈黛璐目前傷情比較穩定，但仍未脫離生命危險。家住29幢505的單建林目前在寧波市第一醫院ICU接受救治。經過治療，單建林的情況在逐漸好轉，神志清楚，不過也是尚未脫離生命危險。
　　□記者 朱麟華 賀艷
　　兩名傷者尚未脫離生命危險
　　21歲大一女生沈黛璐的傷情一直牽動著大家的心。昨天晚上，記者從寧波市李惠利醫院瞭解到，住在重症監護病房(ICU)的沈黛璐目前傷情比較穩定，但仍未脫離生命危險。在這次事故中，沈黛璐的擠壓綜合徵比較嚴重，由於左下肢血管全部壞死，擔心壞死的組織釋放的毒素會威脅到她的生命安全，4月5日早上，醫生們對她進行左下肢截肢手術。
　　沈黛璐的右下肢也受擠壓非常嚴重，目前仍在密切觀察，不排除再度截肢的可能。寧波市李惠利醫院副院長王波定介紹說，“沈黛璐右下肢的傷情發展很難預料，醫院已經請有關方面的專家來會診過了，希望她能挺過這一關。”
　　家住29幢505的單建林目前在寧波市第一醫院ICU接受救治。經過治療，單建林的情況在逐漸好轉，神志清楚，不過也是尚未脫離生命危險。
　　據瞭解，單建林送到寧波市第一醫院的時候，生命情況不容樂觀，出現了休克、心臟驟停、腎功能衰竭、擠壓綜合徵等。醫生們馬上為他打上呼吸機，做血透。
　　“因為擠壓綜合徵，單建林身上肌肉壞死，產生了大量有害物質。這些有害物質會堵塞腎小管，導致腎功能衰竭。做血透，就是替代腎臟，幫助快速排出有害物質，從而起到保護腎髒的作用。”寧波市第一醫院ICU主任朱建華介紹說。
　　目前，單建林已能進食米湯，消化道功能逐漸在恢復。朱建華說，爭取未來2—3天內能讓單建林拿下呼吸機，“一方面，目前他身上插著四五根管子，少插一根管子就少一份感染的威脅；二來，方便他和家屬交流溝通”。
　　4月5日下午，家住29幢508的王孟盛也由奉化人民醫院轉院到了寧波市李惠利醫院，入住胸外科普通病房。王波定介紹說，王孟盛主要是胸部有一些損傷，生命體徵相對平穩。
　　2012年全市大排查並未發現問題
　　2012年，寧波市政府在全市範圍內對房屋的質量進行了排查，當時居敬小區29幢樓有沒有被檢測出危樓呢？
　　居敬小區27幢的一位住戶告訴記者，小區交付至今20年，之前一直都沒有發現問題，直到2013年的颱風過後。“房齡70年的房子，用了20年就倒了。”這位住戶無奈地說道。
　　昨天下午，錦屏街道居委會主任方春萍接受了記者的採訪。
　　方春萍表示，2012年的那次排查，29幢並沒有檢測出狀況。2013年颱風“菲特”入境奉化，居敬小區多幢住宅樓被淹，積水達到30釐米。颱風過後，該樓的居民找到居委會投訴牆體開裂，要求鑒定公司前來勘察。
　　2014年1月17日，浙江省建設檢測有關部門出具質量檢測評估報告，稱居敬小區29幢出現“鋼筋鏽蝕受力彎曲、多處牆體裂縫且部分裂縫已屬貫穿縫、房屋部分牆體的磚受壓已出現斷裂、樓面預製板縫隙增大、局部粉刷層脫落。”最終認定鑒定結果為C級危房。根據相關要求，C級危房需要加固，之後他們又找了相關單位，於今年2月份做了一份初步的加固方案，需要四百萬左右的加固費用。
　　方春萍告訴記者，這個初步方案出來之後，他們並沒有在小區進行公佈，而是挨家挨戶上門征求住戶的意見。考慮到29幢部分居民存在改動承重牆的情況，當時他們是想讓住戶出一小部分錢，這個設想遭到了住戶的拒絕。“住戶希望都由政府來為這次加固買單。”方春萍說。
　　對於網上所流傳的“今天將對29幢進行拆除。”這一說法，街道工作人員告訴記者，考慮到29幢住戶的部分財物還在樓內，暫不對住宅樓進行拆除。
　　查勘專家對其他房屋質量進行檢測
　　從錦屏街道辦事處出來，記者發現34幢樓下圍了一群住戶，下麵樓道內一位師傅正在拿鎚子砸著牆面。這位師傅告訴記者，他們是在對房屋進行檢測，正當這位師傅打算和記者說點什麼時，邊上一位工作人員上前要求這位師傅：“好好敲牆，什麼都不要說。”當記者追問那位工作人員屬於哪個部門時，這位工作人員低著頭快速“逃離”。
　　34幢的住戶見到記者，紛紛用手指著牆面，一位住在4樓的住戶告訴記者，34幢樓的外牆面和裡面的磚體之間有兩釐米的距離，外牆皮和磚頭之間只有一層薄薄的泥漿。
　　隨後，陸續來了幾個工作人員對需要進行檢測的區域用粉筆做了記號，從他們身上掛著的工作證上，記者看到他們屬於上海房屋質量監測站。
　　擔心自己的房子會不會也和29幢一樣忽然倒掉，不少住戶圍著檢測人員問：“這個房子晚上還能不能住人？”而一位當地政府的工作人員則表示：“能不能住人以當地政府的轉移信息為準。”
　　新華調查

　　誰縮短了房屋的壽命？
　　奉化一幢只有20年曆史的居民樓如麻將般突然倒塌。幾天來，種種疑團縈繞在公眾心頭：究竟是設計施工時就埋下“苦果”？還是使用不當所致？鑒定為C級危房為何在隔天就粉碎性倒塌？
　　徹查原因、深究責任無疑是當務之急。而同時引起註意的，是上世紀80年代後，我國各地城市化建設提速，大批樓房密集建成。如今，許多樓房的建設年齡已經陸續達到20年、30年。有人擔憂，一些城市良莠不齊的建築進入“質量報複周期”。那麼，這些建設時間超過20年的老舊樓房，到底存在哪些隱患？
　　按照我國《民用建築設計通則》的規定，一般性建築的耐久年限為50年到100年。然而，現實生活中，很多建築的實際壽命與設計通則的要求有相當大的距離。2010年，住建部的一位負責人在第六屆國際綠色建築與建築節能大會上說：“我國是每年新建建築量最大的國家，卻只能持續25-30年。”
　　相較之下，英國建築的平均壽命達到132年，美國是74年。
　　究竟是誰縮短了房屋的壽命？杭州土木建築學會副秘書長陳旭偉認為，需要從規劃設計、建築質量和實際使用三方面進行評估。
　　“不可否認，改革開放後，為瞭解決老百姓住的問題，很多地方確實建造了一批快餐式的房子。”陳旭偉說。一些業內人士表示，上世紀八九十年代，市場經濟剛剛起步，由於規範標準體系跟不上建設速度，很多建築工人甚至來不及學習建築常識，就從“稻田”直接上了腳手架。加上技術和資金方面的原因，建築工程質量很難得到保證。
　　此外，考慮到建築成本，當時一些結構應該採用鋼筋和水泥的地方或減少或取消，甚至以泥漿代替水泥砂漿使用，也會嚴重影響房屋質量和使用壽命。
　　採訪中，有的業內人士指出，除了規劃設計和建築質量以外，建築壽命長短很重要的一方面，取決於住戶的態度和方式，即人們能不能呵護已經使用一定年限的“老樓”。
　　在我國，破牆開店、野蠻裝修屢見不鮮，為日後房屋坍塌埋下隱患。浙江中設工程設計有限公司建築師吳正群指出，磚混結構是一種“免疫力”很低的結構，往往看起來很強壯，但內里已經千瘡百孔。“哪怕把打掉的牆再重新填回去，也虛不受補，因為結構性的傷害是不可逆的。”
　　據新華社杭州4月6日專電